Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa Pro 5600M o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 215 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 67 |
| Wydajność energetyczna | 34.41 | 29.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
| L1 Cache | brak danych | 3.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−41.5%
| 92
+41.5%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−111%
|
131
+111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Valorant | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+108%
|
61
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10%
|
270−280
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−115%
|
142
+115%
|
| Valorant | 150−160
−18.9%
|
189
+18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
−8.2%
|
172
+8.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−64.3%
|
304
+64.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Valorant | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 108% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 181% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.24 | 30.12 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Pro 5600M ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
