Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1660 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8060S z GeForce GTX 1660 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8060S przewyższa 1660 Ti o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 218 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 26.59 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.47 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | brak danych | TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 22 lutego 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 169.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| L1 Cache | brak danych | 1.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8060S i GeForce GTX 1660 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103 | 104
+1%
|
| 1440p | 51 | 59
+15.7%
|
| 4K | 35 | 39
+11.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.68 |
| 1440p | brak danych | 4.73 |
| 4K | brak danych | 7.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+37.5%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.1%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
78 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+40.3%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+37.5%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
129 |
| Counter-Strike 2 | 215
+25.7%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31%
|
71 |
| Far Cry 5 | 96 | 109
+13.5%
|
| Fortnite | 170−180 | 247
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.6%
|
131 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 200
+28.2%
|
| Valorant | 230−240
+21.5%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+37.5%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 130−140
+20.5%
|
112 |
| Counter-Strike 2 | 109 | 170−180
+56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+63.2%
|
57 |
| Far Cry 5 | 95 | 99
+4.2%
|
| Fortnite | 170−180
+20.3%
|
143 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
122 |
| Grand Theft Auto V | 127
+6.7%
|
119 |
| Metro Exodus | 95−100
+74.5%
|
55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+25%
|
116 |
| Valorant | 230−240
+21.5%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
102 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
46 |
| Far Cry 5 | 92 | 94
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+58.8%
|
97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
129 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+62.9%
|
62 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+47%
|
117 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71 | 70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.8%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 70
+12.9%
|
62 |
| Metro Exodus | 55−60
+78.8%
|
33 |
| Valorant | 270−280
+19.9%
|
220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
76 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27 |
| Far Cry 5 | 95−100
+44.8%
|
67 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.1%
|
77 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+45.3%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 76
+35.7%
|
56 |
| Metro Exodus | 35−40
+71.4%
|
21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
43 |
| Valorant | 240−250
+35.4%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11 |
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49%
|
51 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
39 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+112%
|
25 |
Full HD
High
| Dota 2 | 181 | 181 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 168 | 168 |
| Valorant | 118 | 118 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 94 | 94 |
W ten sposób RX 8060S i GTX 1660 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 1% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 16% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RX 8060S jest 112% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 57% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 8060S wyprzedza 48 testach (77%)
- GTX 1660 Ti wyprzedza 6 testach (10%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.39 | 30.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 22 lutego 2019 |
RX 8060S ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat.
Model Radeon RX 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
