Radeon 8065S vs RX 6700M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX 6700M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 6700M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 18.85 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 31 maja 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1489 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 345.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 576 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170
+34.5%
| 119 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+49.5%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+35.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.7%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+56.5%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+49.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+35.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+43.7%
|
103 |
| Fortnite | 200−210
+35.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.8%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+30.9%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+49.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+35.7%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+52.6%
|
97 |
| Fortnite | 200−210
+35.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.3%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+25.6%
|
117 |
| Metro Exodus | 110−120
+50.6%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+11%
|
164 |
| Valorant | 270−280
+30.9%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+62.6%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+91.6%
|
95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+35.6%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+62%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.2%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+50.7%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 70−75
+53.2%
|
45−50 |
| Valorant | 300−350
+29.3%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+59.5%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+48.1%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+63.3%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+50%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+59.4%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+56.9%
|
50−55 |
| Valorant | 280−290
+42%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+59%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+78%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+61%
|
40−45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 123 | 123 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 112 | 112 |
| Valorant | 175 | 175 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 34% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 32.69 |
| Nowość | 28 września 2026 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 135 Wat |
Radeon 8065S ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 59% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
