RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 6700M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU przewyższa 6700M o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.85 |
| Architektura | Blackwell (2024−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 października 2026 (ostatnio) | 31 maja 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1489 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2531 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 345.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 24 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87 | 119
+36.8%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+28.9%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.6%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+31.8%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+28.9%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.6%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+27.2%
|
103 |
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140 |
| Valorant | 240−250
+16.9%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+28.9%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.6%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+35.1%
|
97 |
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.5%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 117
+277%
|
| Metro Exodus | 95−100
+28.6%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 164
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
+16.9%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130−140
+44%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+58.9%
|
95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+24%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 55 | 65−70
+20%
|
| Metro Exodus | 60−65
+29.8%
|
45−50 |
| Valorant | 270−280
+15.9%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+18.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.8%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+27.9%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+33.3%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+31.4%
|
50−55 |
| Valorant | 250−260
+26%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 123 | 123 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 112 | 112 |
| Valorant | 175 | 175 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
W ten sposób RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 37% szybszy w 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU jest 27% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU jest 59% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700M jest 277% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU wyprzedza 52 testach (84%)
- RX 6700M wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.57 | 32.69 |
| Nowość | 15 października 2026 | 31 maja 2021 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat.
Model RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
