Radeon 8065S vs Quadro M620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Quadro M620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa M620 o aż 626% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Quadro M620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 630 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.69 | 17.09 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 11 stycznia 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Quadro M620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Quadro M620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 756 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 977 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 31.26 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Quadro M620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Quadro M620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Quadro M620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i Quadro M620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Quadro M620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Quadro M620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Quadro M620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 180−190 | 26
−85.6%
|
| 4K | 70−75
+600%
| 10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1127%
|
10−12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+155%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+539%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 110−120
+800%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+874%
|
19 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1750%
|
10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+569%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 70−75
+1117%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+366%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+815%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+729%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+908%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+553%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1540%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+890%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+890%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1017%
|
6−7 |
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
W ten sposób Radeon 8065S i Quadro M620 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 592% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 4400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.70 | 6.57 |
| Nowość | 28 września 2026 | 11 stycznia 2017 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 30 Wat |
Radeon 8065S ma 626% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro M620 ma 45% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M620 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
