Radeon 8065S vs Quadro M620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Quadro M620, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает M620 на целых 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Quadro M620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 630 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.69 | 17.09 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 11 января 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Quadro M620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Quadro M620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 756 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 977 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 31.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Quadro M620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Quadro M620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Quadro M620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Quadro M620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Quadro M620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Quadro M620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Quadro M620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 180−190 | 26
−85.6%
|
| 4K | 70−75
+600%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1127%
|
10−12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+667%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+155%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+539%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 110−120
+800%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+874%
|
19 |
| Valorant | 270−280
+281%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+414%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+777%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 150−160
+614%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+875%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+613%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1750%
|
10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+569%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 70−75
+1117%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+366%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1100%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+815%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+729%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1011%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+908%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+553%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1540%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+890%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+890%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1017%
|
6−7 |
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27 | 24−27 |
Так Radeon 8065S и Quadro M620 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 592% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.70 | 6.57 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 30 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 626%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 86%.
С другой стороны, преимущества Quadro M620: энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Quadro M620 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
