Radeon 8065S vs Arc Graphics 140V
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Arc Graphics 140V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa Graphics 140V o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 450 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.21 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe² (2024) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 24 września 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2050 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Arc Graphics 140V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Arc Graphics 140V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+233%
| 39
−233%
|
| 1440p | 85−90
+254%
| 24
−254%
|
| 4K | 65−70
+242%
| 19
−242%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+176%
|
87
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Palworld | 120−130
+87.7%
|
65
−87.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+164%
|
47
−164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+182%
|
85
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+171%
|
52
−171%
|
| Fortnite | 190−200
+165%
|
70−75
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+223%
|
50−55
−223%
|
| Palworld | 120−130
+149%
|
49
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Valorant | 250−260
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+200%
|
47
−200%
|
| Fortnite | 190−200
+165%
|
70−75
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+223%
|
50−55
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+223%
|
44
−223%
|
| Metro Exodus | 100−110
+319%
|
24−27
−319%
|
| Palworld | 120−130
+336%
|
28
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+173%
|
62
−173%
|
| Valorant | 250−260
+83.2%
|
137
−83.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+220%
|
44
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+223%
|
50−55
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+504%
|
28
−504%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+165%
|
70−75
−165%
|
| Palworld | 120−130
+352%
|
27
−352%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+240%
|
90−95
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Metro Exodus | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Valorant | 280−290
+150%
|
114
−150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Palworld | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 270−280
+361%
|
55−60
−361%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Palworld | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Palworld | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 233% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 254% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 575% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 12.33 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
Radeon 8065S ma 259% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
