Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 831% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 876 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.15 | 20.66 |
| Architektura | brak danych | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 690 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−88.9%
| 190−200 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Fortnite | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+789%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 70−75
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 450−500
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Dota 2 | 43 | 400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Fortnite | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+789%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Dota 2 | 35 | 300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 35−40
+775%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+789%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 130−140
+829%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 | 180−190
+800%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 220−230
+817%
|
| Valorant | 24−27 | 220−230
+817%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45−50
+800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 130−140
+767%
|
| Valorant | 12−14 | 110−120
+817%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 27−30
+800%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 805% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.62 | 24.40 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 92 Wat |
Qualcomm Adreno 690 ma 92% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 831% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 690 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
