Quadro P5000 vs Radeon RX 7700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	207	54
Miejsce według popularności	nie w top-100	80
Ocena efektywności kosztowej	2.81	72.61
Wydajność energetyczna	13.10	17.24
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Kryptonim	GP104	Navi 32
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (9 lat temu)	25 sierpnia 2023 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7700 XT ma 2484% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	3456
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2544 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	28,100 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	216
Ray Tracing Cores	brak danych	54
L0 Cache	brak danych	864 KB
L1 Cache	960 KB	768 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	brak danych	48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	432.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 30.50

RX 7700 XT 54.60
+79%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12705
Próbki: 1196

RX 7700 XT 22747
+79%

Próbki: 2904

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −98.9%	185 +98.9%
1440p	55−60 −85.5%	102 +85.5%
4K	41 −43.9%	59 +43.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 −1007%	2.43 +1007%
1440p	45.44 −932%	4.40 +932%
4K	60.95 −701%	7.61 +701%

Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 1007% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 932% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 701% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90 −198%	265 +198%
Counter-Strike 2	170−180 −103%	351 +103%
Cyberpunk 2077	70−75 −176%	193 +176%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90 −124%	199 +124%
Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −98.8%	344 +98.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −126%	158 +126%
Far Cry 5	100−105 −88%	188 +88%
Fortnite	140−150 −73%	240−250 +73%
Forza Horizon 4	120−130 −130%	278 +130%
Forza Horizon 5	95−100 −72.4%	160−170 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
Valorant	190−200 −60.2%	300−350 +60.2%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90 −33.7%	119 +33.7%
Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −40.5%	243 +40.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −88.6%	132 +88.6%
Dota 2	130−140 −77.8%	240−250 +77.8%
Far Cry 5	100−105 −81%	181 +81%
Fortnite	140−150 −73%	240−250 +73%
Forza Horizon 4	120−130 −125%	272 +125%
Forza Horizon 5	95−100 −72.4%	160−170 +72.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −53.7%	166 +53.7%
Metro Exodus	70−75 −114%	152 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −201%	295 +201%
Valorant	190−200 −60.2%	300−350 +60.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −74.3%	122 +74.3%
Dota 2	130−140 −77.8%	240−250 +77.8%
Far Cry 5	100−105 −67%	167 +67%
Forza Horizon 4	120−130 −90.9%	231 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −217%	168 +217%
Valorant	190−200 −60.2%	300−350 +60.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−73%

240−250
+73%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −76.4%	127 +76.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −87.1%	400−450 +87.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −72.1%	105 +72.1%
Metro Exodus	40−45 −109%	90 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −59.2%	350−400 +59.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −62.7%	130−140 +62.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	80 +142%
Far Cry 5	70−75 −115%	157 +115%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	197 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −122%	120 +122%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−93.6%

150−160
+93.6%

4K
High

Atomic Heart	24−27 −88%	45−50 +88%
Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −80.6%	112 +80.6%
Metro Exodus	27−30 −111%	57 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −147%	89 +147%
Valorant	180−190 −69%	300−350 +69%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −95.8%	90−95 +95.8%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −140%	36 +140%
Dota 2	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Far Cry 5	35−40 −116%	82 +116%
Forza Horizon 4	55−60 −139%	134 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −159%	95−100 +159%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−114%

75−80
+114%

W ten sposób Quadro P5000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 7700 XT jest 99% szybszy w 1080p
RX 7700 XT jest 85% szybszy w 1440p
RX 7700 XT jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5000 jest 10% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 217% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 1 teście (2%)
RX 7700 XT wyprzedza 58 testach (97%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.50	54.60
Nowość	1 października 2016	25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	245 Wat

Quadro P5000 ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 145% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 79% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Quadro P5000

RTX A2000

Intel Graphics 4600

2060 Super

Intel Graphics 4000

500 Blackwell Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 201 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.3 2912 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: