GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro WX 5100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1070
2016, $379
8 GB GDDR5, 150 Watt
32.43
+145%

GTX 1070 przewyższa Pro 5100 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności190429
Miejsce według popularności35nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej20.932.65
Wydajność energetyczna16.7313.67
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP104Ellesmere
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania10 czerwca 2016 (10 lat temu)18 listopada 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$379 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1070 ma 690% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19201792
Częstotliwość rdzenia1506 MHz713 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1683 MHz1086 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million5,700 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami202.0121.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.463 TFLOPS3.892 TFLOPS
ROPs6432
TMUs120112
L1 Cache720 KB448 KB
L2 Cache2 MB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci8 GB/s1250 MHz
Przepustowość pamięci256 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1070 32.43
+145%
Pro WX 5100 13.25

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1070 13510
+145%
Próbki: 53984
Pro WX 5100 5518
Próbki: 426

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1070 47493
+85.5%
Pro WX 5100 25596

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD117
+160%
45−50
−160%
1440p69
+156%
27−30
−156%
4K49
+172%
18−21
−172%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.24
+242%
11.09
−242%
1440p5.49
+236%
18.48
−236%
4K7.73
+258%
27.72
−258%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 242% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 236% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 258% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike 2 180−190
+145%
75−80
−145%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+174%
35−40
−174%
Battlefield 5 141
+156%
55−60
−156%
Counter-Strike 2 180−190
+145%
75−80
−145%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 106
+165%
40−45
−165%
Fortnite 256
+156%
100−105
−156%
Forza Horizon 4 129
+158%
50−55
−158%
Forza Horizon 5 100−110
+160%
40−45
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+145%
55−60
−145%
Valorant 200−210
+156%
80−85
−156%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+174%
35−40
−174%
Battlefield 5 119
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike 2 180−190
+145%
75−80
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+152%
110−120
−152%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 130−140
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 100
+150%
40−45
−150%
Fortnite 175
+150%
70−75
−150%
Forza Horizon 4 121
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Grand Theft Auto V 111
+147%
45−50
−147%
Metro Exodus 62
+158%
24−27
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+171%
45−50
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+167%
45−50
−167%
Valorant 200−210
+156%
80−85
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+168%
40−45
−168%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 130−140
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 90
+157%
35−40
−157%
Forza Horizon 4 94
+169%
35−40
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+163%
24−27
−163%
Valorant 200−210
+156%
80−85
−156%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+154%
50−55
−154%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+156%
90−95
−156%
Grand Theft Auto V 65−70
+175%
24−27
−175%
Metro Exodus 38
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+149%
95−100
−149%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 68
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 79
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic

Fortnite 79
+163%
30−33
−163%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+169%
16−18
−169%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 95−100
+148%
40−45
−148%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 52
+148%
21−24
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+150%
14−16
−150%

4K
Epic

Fortnite 39
+179%
14−16
−179%

W ten sposób GTX 1070 i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1070 jest 160% szybszy w 1080p
  • GTX 1070 jest 156% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 jest 172% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.43 13.25
Nowość 10 czerwca 2016 18 listopada 2016
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

GTX 1070 ma 145% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro WX 5100 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 10829 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 106 głosów

Oceń Radeon Pro WX 5100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1070 lub Radeon Pro WX 5100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.