Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1050 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa 1050 Ti o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 389 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.80 | 12.66 |
| Wydajność energetyczna | 13.10 | 15.76 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (9 lat temu) | 25 października 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $139 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 352% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| L1 Cache | 960 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+89.8%
| 49
−89.8%
|
| 1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−847%
| 2.84
+847%
|
| 1440p | 45.44
−881%
| 4.63
+881%
|
| 4K | 60.95
−1040%
| 5.35
+1040%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 847% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 881% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 1040% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Palworld | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+81%
|
63
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Fortnite | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Palworld | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+125%
|
55
−125%
|
| Valorant | 190−200
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
52
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.4%
|
141
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
| Palworld | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+148%
|
50
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Valorant | 190−200
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
51
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Dota 2 | 130−140
+8%
|
125
−8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+244%
|
36
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+104%
|
26
−104%
|
| Valorant | 190−200
+266%
|
53
−266%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+213%
|
45
−213%
|
| Palworld | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+90.4%
|
110−120
−90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Palworld | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Palworld | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Palworld | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 90% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 83% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 266% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Ti jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 64 testach (98%)
- GTX 1050 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.47 | 15.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Quadro P5000 ma 99% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1050 Ti ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
