HD Graphics P530 vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa HD Graphics P530 o aż 2399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 877 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.19 |
| Wydajność energetyczna | 13.31 | 24.94 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (11 lat temu) | 12 kwietnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4416 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | brak danych | 5.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 36 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P530 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−2729%
| 198
+2729%
|
| 1440p | 4−5
−2500%
| 104
+2500%
|
| 4K | 2−3
−3050%
| 63
+3050%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.03 |
| 1440p | brak danych | 5.76 |
| 4K | brak danych | 9.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
−5233%
|
320
+5233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250
+4067%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3457%
|
249
+3457%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1869%
|
250−260
+1869%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 40−45
−764%
|
350−400
+764%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1869%
|
250−260
+1869%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3800%
|
351
+3800%
|
| Valorant | 40−45
−764%
|
350−400
+764%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3014%
|
218
+3014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1869%
|
250−260
+1869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Valorant | 40−45
−764%
|
350−400
+764%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3880%
|
190−200
+3880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2584%
|
500−550
+2584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 24−27
−1800%
|
450−500
+1800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 12−14
−2550%
|
300−350
+2550%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P530 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 2729% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 2500% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 3050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 51 testach (86%)
- jest remis w 8 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.58 | 64.47 |
| Nowość | 1 września 2015 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
HD Graphics P530 ma 1233% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 2399% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 606% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P530.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
