HD Graphics 3000 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 3000 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa HD Graphics 3000 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1282 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.50 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.34 |
| Architektura | Generation 6.0 (2011) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Sandy Bridge GT2+ | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (15 lat temu) | 13 listopada 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1617 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2153 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,160 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2496 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 12 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.9 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−98.9%
| 800−850
+98.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.25 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−98.9%
|
700−750
+98.9%
|
| Valorant | 30−33
−98.9%
|
2650−2700
+98.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−98.8%
|
950−1000
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
| Dota 2 | 8
−98.9%
|
700−750
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−98.9%
|
700−750
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−98.8%
|
500−550
+98.8%
|
| Valorant | 30−33
−98.9%
|
2650−2700
+98.9%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
| Dota 2 | 7
−98.8%
|
600−650
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−98.9%
|
700−750
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−98.8%
|
500−550
+98.8%
|
| Valorant | 30−33
−98.9%
|
2650−2700
+98.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−98.8%
|
260−270
+98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−98.8%
|
500−550
+98.8%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−98.8%
|
85−90
+98.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−98.8%
|
1300−1350
+98.8%
|
| Valorant | 6−7
−98.8%
|
500−550
+98.8%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
W ten sposób HD Graphics 3000 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 99% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.61 | 54.79 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 13 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
PRO W7700 ma 99% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 84% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
