HD Graphics 3000 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 3000 z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o aż 7820% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1283 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.28 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.81 |
| Architektura | Generation 6.0 (2011) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Sandy Bridge GT2+ | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (15 lat temu) | 1 grudnia 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,160 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2496 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 12 | 152 |
| Tensor Cores | brak danych | 152 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 38 |
| L1 Cache | brak danych | 4.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9 | 135
+1400%
|
| 1440p | 0−1 | 74 |
| 4K | 0−1 | 48 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.96 |
| 1440p | brak danych | 5.39 |
| 4K | brak danych | 8.31 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 132
+13100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 156
+3020%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 113
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 200
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 127
+2440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| Valorant | 30−33 | 280−290
+833%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 11 | 270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 95
+9400%
|
| Dota 2 | 8 | 145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 196
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 99
+1880%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 185
+2983%
|
| Valorant | 30−33 | 280−290
+833%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 84
+8300%
|
| Dota 2 | 7 | 135
+1829%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 173
+4225%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 92
+1433%
|
| Valorant | 30−33 | 274
+813%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 146
+7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 350−400
+11633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
| Valorant | 0−1 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 150
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 100−110
+10300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 130−140 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 107
+664%
|
| Valorant | 6−7 | 290−300
+4767%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 75−80
+3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 70−75
+3400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344 | 344 |
| Resident Evil 4 Remake | 172 | 172 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145 | 145 |
| Counter-Strike 2 | 330 | 330 |
| Far Cry 5 | 144 | 144 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124 | 124 |
| Counter-Strike 2 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 137 | 137 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 141 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 114 |
| Far Cry 5 | 129 | 129 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 97 | 97 |
| Metro Exodus | 66 | 66 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 98 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 54 |
| Far Cry 5 | 105 | 105 |
| Hogwarts Legacy | 57 | 57 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 36 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 43 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 77 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 65 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 25 |
| Dota 2 | 109 | 109 |
| Far Cry 5 | 65 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 103 |
| Hogwarts Legacy | 31 | 31 |
W ten sposób HD Graphics 3000 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1400% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 14900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 31 testach (50%)
- jest remis w 31 testach (50%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.61 | 48.31 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
RTX 3060 Ti ma 7820% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
