HD Graphics 2000 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2000 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa HD Graphics 2000 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1309 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 1 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.45 |
| Architektura | Generation 6.0 (2011) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Sandy Bridge GT1 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (15 lat temu) | 19 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.100 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1296 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 6 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
| L1 Cache | brak danych | 3.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 2000 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−92.6%
| 148
+92.6%
|
| 1440p | 0−1 | 68 |
| 4K | -0−1 | 48 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.02 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 6.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−95.3%
|
170−180
+95.3%
|
| Valorant | 27−30
−89.8%
|
280−290
+89.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−93.9%
|
270−280
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
| Dota 2 | 10−12
−99%
|
1050−1100
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−95.3%
|
170−180
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−97.9%
|
280
+97.9%
|
| Valorant | 27−30
−89.8%
|
280−290
+89.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
| Dota 2 | 10−12
−99%
|
1050−1100
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−95.3%
|
170−180
+95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−95.8%
|
142
+95.8%
|
| Valorant | 27−30
−89.8%
|
280−290
+89.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−99.4%
|
350−400
+99.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−97.1%
|
170−180
+97.1%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−99.3%
|
150−160
+99.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−99.1%
|
106
+99.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 130−140 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Valorant | 5−6
−98.3%
|
290−300
+98.3%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−98.8%
|
80−85
+98.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 225
+0%
|
225
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 2000 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 93% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 99% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 28 testach (49%)
- jest remis w 29 testach (51%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.51 | 49.50 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
RTX 5060 ma 99% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 84% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2000 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
