GeForce RTX 5070 Ti vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti z Arc B370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa B370 o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 311 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.02 | 63.25 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | GB203 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (1 rok temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $749 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 20 |
| TMUs | 280 | 40 |
| Tensor Cores | 280 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 70 | 10 |
| L1 Cache | 8.8 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 222
+304%
| 55−60
−304%
|
| 1440p | 127
+323%
| 30−35
−323%
|
| 4K | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 5.90 | brak danych |
| 4K | 9.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+288%
|
85−90
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Palworld | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+288%
|
85−90
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Far Cry 5 | 338
+298%
|
85−90
−298%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+281%
|
85−90
−281%
|
| Palworld | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 450−500
+311%
|
120−130
−311%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+288%
|
85−90
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Far Cry 5 | 321
+301%
|
80−85
−301%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+281%
|
85−90
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 241
+302%
|
60−65
−302%
|
| Palworld | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+307%
|
130−140
−307%
|
| Valorant | 450−500
+311%
|
120−130
−311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Far Cry 5 | 304
+280%
|
80−85
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+281%
|
85−90
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+286%
|
65−70
−286%
|
| Valorant | 450−500
+311%
|
120−130
−311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Palworld | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+292%
|
65−70
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Metro Exodus | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+304%
|
120−130
−304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 260
+300%
|
65−70
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+285%
|
75−80
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+312%
|
50−55
−312%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Palworld | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Palworld | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Valorant | 300−350
+299%
|
80−85
−299%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+295%
|
65−70
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Palworld | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 304% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 323% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 290% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.63 | 20.44 |
| Nowość | 20 lutego 2025 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 25 Wat |
RTX 5070 Ti ma 280% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B370 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B370 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
