GeForce RTX 5060 vs Arc Pro B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Arc Pro B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Pro B390 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 281 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 26.45 | 21.94 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | GB206 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 (1 rok temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
| L1 Cache | 3.8 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | IGP |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Arc Pro B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+128%
| 65−70
−128%
|
| 1440p | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.02 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 6.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+138%
|
110−120
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Palworld | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+138%
|
110−120
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Palworld | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+138%
|
110−120
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 225
+125%
|
100−105
−125%
|
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+125%
|
80−85
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Palworld | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Valorant | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 212
+123%
|
95−100
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Palworld | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Metro Exodus | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+126%
|
140−150
−126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Palworld | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Palworld | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Palworld | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
W ten sposób RTX 5060 i Arc Pro B390 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 128% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.58 | 22.69 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 80 Wat |
RTX 5060 ma 119% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B390 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
