Arc Pro B390 vs GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ Arc Pro B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B390 อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 279 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 98.20 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.43 | 22.53 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 120.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | IGP |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148 | 65−70
−56.1%
|
| 1440p | 68
+127%
| 30−35 |
| 4K | 48
+129%
| 21−24 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.02 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.40 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+118%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 178
+123%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+120%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+118%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 247
+125%
|
110−120 |
| Fortnite | 210−220
+115%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 141
+117%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85 |
| Valorant | 280−290
+119%
|
130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+118%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 225
+125%
|
100−105 |
| Fortnite | 210−220
+115%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 180
+125%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 108
+116%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 120−130
+124%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+115%
|
130−140 |
| Valorant | 280−290
+119%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 212
+123%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 81
+131%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+118%
|
65−70 |
| Valorant | 280−290
+119%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+115%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+130%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+124%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 131
+118%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 75−80
+120%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+117%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+122%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+113%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 144
+122%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+119%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 58
+115%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+128%
|
60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 124
+125%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45 |
| Valorant | 290−300
+128%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 32
+129%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+140%
|
30−33 |
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ Arc Pro B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.10 | 23.09 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113%
ในทางกลับกัน Arc Pro B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
