GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa AI PRO R9700 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.59 | 28.31 |
| Wydajność energetyczna | 12.08 | 16.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AI PRO R9700 ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 10.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+10.5%
| 190−200 |
| 1440p | 142
+9.2%
| 130−140 |
| 4K | 101 | 90−95
−10.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52 | 6.84
+28.2%
|
| 1440p | 14.08 | 9.99
+29%
|
| 4K | 19.79 | 14.43
+27.1%
|
- Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 28% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w AI PRO R9700 jest o 27% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+8%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10.7%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 219
+9.5%
|
200−210 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+8%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10.7%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 201
+11.7%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 200−210
+7.9%
|
190−200 |
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.8%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+22%
|
350−400 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+8%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10.7%
|
290−300 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Dota 2 | 217
+8.5%
|
200−210 |
| Far Cry 5 | 200−210
+7.9%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 161
+7.3%
|
150−160 |
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.8%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 170
+13.3%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 178
+11.3%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+12.6%
|
350−400 |
| Valorant | 400−450
+22%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 152
+8.6%
|
140−150 |
| Dota 2 | 195
+8.3%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 200−210
+7.9%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.8%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+7.2%
|
180−190 |
| Valorant | 400−450
+22%
|
350−400 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500 |
| Far Cry 6 | 133
+10.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 151
+7.9%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 125
+13.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+8.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+9.5%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7.8%
|
230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+12.5%
|
160−170 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95 |
| Far Cry 6 | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 84
+12%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Dota 2 | 184
+8.2%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 120−130
+10%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.4%
|
190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
W ten sposób RTX 3090 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.80 | 65.20 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 300 Wat |
RTX 3090 Ti ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 Ti i Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
