GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 3080 Ti o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 28 |
| Miejsce według popularności | 89 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.62 | 28.49 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 16.97 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (5 lat temu) | 23 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AI PRO R9700 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 10 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216 | 220−230
+1.9%
|
| 1440p | 145
+3.6%
| 140−150 |
| 4K | 97
+2.1%
| 95−100 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.55
+6%
| 5.90 |
| 1440p | 8.27
+10.9%
| 9.28 |
| 4K | 12.36
+9.6%
| 13.67 |
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 6% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 219 | 220−230
+0.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 200−210
+1.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+2.2%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 208 | 210−220
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+8%
|
350−400 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160 | 160−170 |
| Dota 2 | 234 | 240−250
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 198 | 200−210
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| Metro Exodus | 172
+1.2%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+6.3%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+8%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Dota 2 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 186 | 190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0.6%
|
180−190 |
| Valorant | 388
+10.9%
|
350−400 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1%
|
500−550 |
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 450−500
+0.7%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 176 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 220−230
+0.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+4.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Dota 2 | 211
+0.5%
|
210−220 |
| Far Cry 5 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 170−180 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.89 | 65.59 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
AI PRO R9700 ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Ti i Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
