GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 (mobilna) z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa 1650 (mobilna) o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 264 |
| Miejsce według popularności | 72 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.50 | 20.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 kwietnia 2020 (6 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.195 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (Laptop) i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58 | 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 37 | 50−55
+35.1%
|
| 4K | 23 | 30−35
+30.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69 | 95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 131 | 180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 70−75
+34.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51 | 70−75
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113 | 160−170
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Fortnite | 90−95 | 130−140
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 90−95
+38.5%
|
| Valorant | 164 | 230−240
+40.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67 | 95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 96 | 130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 54 | 75−80
+38.9%
|
| Far Cry 6 | 51 | 70−75
+37.3%
|
| Fortnite | 90−95 | 130−140
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 110−120
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 33 | 45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Valorant | 148 | 210−220
+41.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 89 | 120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 53 | 75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62 | 85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 100−105
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 100−105
+38.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 180−190
+41.7%
|
| Far Cry 6 | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 20 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 230−240
+40.2%
|
| Valorant | 159 | 220−230
+38.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 35 | 50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44 | 60−65
+36.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 12 | 16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 30−33
+42.9%
|
| Valorant | 90 | 120−130
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18 | 24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 38% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 35% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.01 | 24.40 |
| Nowość | 15 kwietnia 2020 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 92 Wat |
GTX 1650 (mobilna) ma 46% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 43% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
