GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa 1060 (mobilna) o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.38 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.46 | 20.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 9 czerwca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | 480 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
| 1440p | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Fortnite | 177
−126%
|
400−450
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Battlefield 5 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−148%
|
550−600
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Dota 2 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Fortnite | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Valorant | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
| Valorant | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 150% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 144% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.06 | 45.31 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 175 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 119% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 151% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 129% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
