GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1060 (mobilna) przewyższa Pro 5300M o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 418 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.33 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.50 | 12.75 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 13 listopada 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+36%
| 50−55 |
| 1440p | 45
+50%
| 30−35 |
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 73
+103%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 137
+73.4%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+56.7%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+41.7%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 96
+57.4%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 110
+39.2%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
45−50 |
| Fortnite | 177
+121%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 102
+72.9%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+50%
|
50−55 |
| Valorant | 136
+17.2%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 32 | 35−40
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+32.8%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 73 | 75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+15.6%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 30−33
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
+16.5%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
45−50 |
| Fortnite | 105
+31.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 91
+54.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 74
+39.6%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 40
+37.9%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+28.8%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+86.5%
|
35−40 |
| Valorant | 134
+15.5%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+16.4%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 118
+29.7%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 71
+20.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+5.4%
|
35−40 |
| Valorant | 72 | 110−120
+61.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+1.3%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+26.7%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.1%
|
130−140 |
| Valorant | 133
+0.8%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+61.3%
|
30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
18−20 |
| Valorant | 117
+72.1%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+40%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Dota 2 | 60−65
+25.5%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35
+40%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+21.4%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16 |
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 36% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 50% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 121% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 55 testach (89%)
- Pro 5300M wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.98 | 13.93 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 85 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 29% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 56% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
