GeForce GTX 1050 Ti vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1050 Ti przewyższa P102-100 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 531 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.67 | 1.08 |
| Wydajność energetyczna | 15.79 | 2.87 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP107 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 12 lutego 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 1073% lepszy stosunek ceny do jakości niż P102-100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3200 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1582 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 336.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 200 |
| L1 Cache | 288 KB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2.5 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1376 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 440.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
+81.5%
| 27−30 |
| 1440p | 30
+66.7%
| 18−20 |
| 4K | 26
+85.7%
| 14−16 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84
+87.2%
| 22.19 |
| 1440p | 4.63
+86.1%
| 33.28 |
| 4K | 5.35
+87.5%
| 42.79 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 87% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 86% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 88% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 63
+80%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33 |
| Fortnite | 85−90
+72%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 69
+72.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+83.3%
|
30−33 |
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+66.7%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+69.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33 |
| Fortnite | 65
+85.7%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+66.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+81.5%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Dota 2 | 125
+66.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+71.4%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16 |
| Valorant | 53
+76.7%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+66.7%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+75.4%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+73.8%
|
80−85 |
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 28
+75%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 9
+80%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Valorant | 75−80
+71.1%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+80%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 63
+80%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 20
+66.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+83.3%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 13
+85.7%
|
7−8 |
W ten sposób GTX 1050 Ti i P102-100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 81% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 67% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 86% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.28 | 9.25 |
| Nowość | 25 października 2016 | 12 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1050 Ti ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, P102-100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
