GeForce 210 vs GTX 1660

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 210 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1377	237
Miejsce według popularności	nie w top-100	54
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	29.65
Wydajność energetyczna	0.88	18.03
Architektura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GT218S	TU116
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	12 października 2009 (17 lat temu)	14 marca 2019 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania	$29.49	$219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 210 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 210 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	16	1408
Częstotliwość rdzenia	589 MHz	1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1785 MHz
Ilość tranzystorów	260 million	6,600 million
Proces technologiczny	40 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	30.5 Watt	120 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	4.160	157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.03936 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	88
L1 Cache	brak danych	1.4 MB
L2 Cache	32 KB	1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 210 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI-E 2.0	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	168 mm	229 mm
Wysokość	6.9 cm	brak danych
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 210 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	512 MB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	500 MHz	2001 MHz
Przepustowość pamięci	8.0 GB/s	192.1 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 210 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DVIVGADisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 210 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 210 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce 210 0.35

GTX 1660 27.75
+7829%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 210 146
Próbki: 7052

GTX 1660 11610
+7852%

Próbki: 9762

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 210 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	1−2	83 +8200%
1440p	0−1	50
4K	-0−1	27

Koszt jednej klatki, $

1080p	29.49	2.64 +91.1%
1440p	brak danych	4.38
4K	brak danych	8.11

Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 91% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271	271
Cyberpunk 2077	71	71
Hogwarts Legacy	79	79
Resident Evil 4 Remake	78	78

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	223	223
Cyberpunk 2077	58	58
Far Cry 5	100	100
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	132	132
Hogwarts Legacy	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	306	306

Full HD
High

Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	107	107
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	47	47
Dota 2	219	219
Far Cry 5	92	92
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	123	123
Grand Theft Auto V	115	115
Hogwarts Legacy	46	46
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	102	102
Valorant	287	287

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40	40
Dota 2	197	197
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	98	98
Hogwarts Legacy	36	36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	57	57
Valorant	115	115

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	62	62
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	52	52
Metro Exodus	33	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	129
Valorant	226	226

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	24	24
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	76	76
Hogwarts Legacy	24	24
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

1440p
Epic

Fortnite

70−75

4K
High

Counter-Strike 2	16	16
Grand Theft Auto V	49	49
Hogwarts Legacy	18−20	18−20
Metro Exodus	20	20
The Witcher 3: Wild Hunt	35	35
Valorant	125	125

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	10	10
Dota 2	87	87
Far Cry 5	30	30
Forza Horizon 4	50	50
Hogwarts Legacy	13	13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35

4K
Epic

Fortnite

30−35

W ten sposób GeForce 210 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

GTX 1660 jest 8200% szybszy w 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 65 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.35	27.75
Nowość	12 października 2009	14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci	512 MB	6 GB
Proces technologiczny	40 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Wat	120 Wat

GeForce 210 ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1660 ma 7829% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 70% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 210.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 750 Ti OEM

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 4120 głosów

Oceń GeForce 210 w skali od 1 do 5:

4 6580 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 210 lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: