GeForce 210 vs GTX 1660

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 210 dan GeForce GTX 1660, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce 210
2009, $29
512 MB GDDR2, 30 Watt
0.35

GTX 1660 mengungguli 210 dengan selisih 7829% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 210 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1377239
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar51
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data29.48
Efisiensi daya0.8817.99
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGT218STU116
TipePCPC
Tanggal rilis12 Oktober 2009 (17 tahun lalu)14 Maret 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$29.49 $219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 210 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 210 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core161408
Clockspeed core 589 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor260 million6,600 million
Proses teknologi40 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)30.5 Watt120 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur4.160157.1
Performa floating-point0.03936 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs888
L1 Cachetidak ada data1.4 MB
L2 Cache32 KB1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 210 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang168 mm229 mm
Tinggi6.9 cmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 210 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR2GDDR5
Jumlah maksimum memori512 MB6 GB
Lebar memori bus64 Bit192 Bit
Clockspeed memori500 MHz2001 MHz
Bandwidth memori8.0 GB/s192.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 210 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGADisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 210 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model shader4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 210 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 210 0.35
GTX 1660 27.75
+7829%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 210 146
Contoh: 7054
GTX 1660 11609
+7851%
Contoh: 9806

Performa game

Hasil GeForce 210 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD1−283
+8200%
1440p0−150
4K-0−127

Biaya per bingkai, $

1080p29.492.64
+91.1%
1440ptidak ada data4.38
4Ktidak ada data8.11
  • Biaya per frame pada GTX 1660 adalah 91% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271 271
Cyberpunk 2077 71 71
Hogwarts Legacy 79 79
Resident Evil 4 Remake 78 78

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 223 223
Cyberpunk 2077 58 58
Far Cry 5 100 100
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 132 132
Hogwarts Legacy 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 306 306

Full HD
High

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 107 107
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 47 47
Dota 2 219 219
Far Cry 5 92 92
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 123 123
Grand Theft Auto V 115 115
Hogwarts Legacy 46 46
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 102 102
Valorant 287 287

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40 40
Dota 2 197 197
Far Cry 5 86 86
Forza Horizon 4 98 98
Hogwarts Legacy 36 36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 57 57
Valorant 115 115

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 62 62
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 52 52
Metro Exodus 33 33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 129
Valorant 226 226

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 24 24
Far Cry 5 59 59
Forza Horizon 4 76 76
Hogwarts Legacy 24 24
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75

4K
High

Counter-Strike 2 16 16
Grand Theft Auto V 49 49
Hogwarts Legacy 18−20 18−20
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 35 35
Valorant 125 125

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 30−33 30−33
Cyberpunk 2077 10 10
Dota 2 87 87
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 50 50
Hogwarts Legacy 13 13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 30−35 30−35

Beginilah cara GeForce 210 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 adalah 8200% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 65 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.35 27.75
Kebaruan 12 Oktober 2009 14 Maret 2019
Jumlah maksimum memori 512 MB 6 GB
Proses teknologi 40 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 120 Watt

GeForce 210 memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 7829% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 70% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 210 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 4120 suara

Beri rating GeForce 210 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6583 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 210 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.