Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro W5500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon Pro W5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M1 8-Core GPU przewyższa Pro W5500M o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 497 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.40 |
| Architektura | brak danych | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 10 lutego 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 127.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon Pro W5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
+33.3%
| 21−24 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+29.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 35−40
+29.6%
|
27−30 |
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+29.3%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
| Valorant | 120−130
+29.5%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Pro W5500M konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 33% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.78 | 10.26 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 10 lutego 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W5500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
