Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 680MX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
M1 8-Core GPU przewyższa 680MX o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 537 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 5.79 |
| Architektura | brak danych | Kepler (2012−2018) |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 23 października 2012 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 720 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3540 Million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 92.2 billion/sec |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 API |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce GTX 680MX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28 | 55
+96.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+58.8%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35 |
| Valorant | 110−120
+25%
|
85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+28.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+28.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26 |
| Valorant | 110−120
+25%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+28.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14 |
| Valorant | 110−120
+25%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+36.4%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+38.6%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+87.5%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+35.2%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+47.4%
|
18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Valorant | 60−65
+51.2%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 680MX konkurują w popularnych grach:
- GTX 680MX jest 96% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył GTX 680MX we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.83 | 9.12 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 23 października 2012 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 82% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680MX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
