Xeon X6550 vs Core 2 Quad Q8300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon X6550
2010
8 rdzeni / 16 wątków, 130 Watt
1.25
+2.5%

Xeon X6550 przewyższa Core 2 Quad Q8300 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22132236
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.163.33
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturybrak danychYorkfield (2007−2009)
Data wydania1 stycznia 2010 (14 lat temu)Listopad 2008 (15 lat temu)
Cena teraz$159 $16.63

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q8300 ma 1981% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X6550.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni164
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MB L3 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych2x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia69 °C71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych71 °C
Ilość tranzystorówbrak danych456 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFCLGA1567LGA775
Pobór mocy (TDP)130 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2, DDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X6550 1.25
+2.5%
Core 2 Quad Q8300 1.22

Xeon X6550 przewyższa Core 2 Quad Q8300 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon X6550 1936
+2.3%
Core 2 Quad Q8300 1892

Xeon X6550 przewyższa Core 2 Quad Q8300 o 2% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.25 1.22
Rdzeni 8 4
Strumieni 16 4
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 95 Wat

Nie możemy się zdecydować między Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X6550 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q8300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X6550 i Core 2 Quad Q8300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X6550
Xeon X6550
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 7 głosów

Oceń Xeon X6550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 571 głosów

Oceń Core 2 Quad Q8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X6550 lub Core 2 Quad Q8300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.