Xeon X6550対Intel Core 2 Quad Q8300
パフォーマンス・スコア
Xeon X6550は、Core 2 Quad Q8300をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Xeon X6550とCore 2 Quad Q8300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2317 | 2339 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.89 | 1.19 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 1 １月 2010(14年 前) | １１月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X6550とCore 2 Quad Q8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X6550とCore 2 Quad Q8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 4 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 18 メガバイト L3 Cache | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 69 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 456 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Xeon X6550やCore 2 Quad Q8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FCLGA1567 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X6550とCore 2 Quad Q8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X6550とCore 2 Quad Q8300に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X6550とCore 2 Quad Q8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X6550とCore 2 Quad Q8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR1, DDR2, DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X6550とCore 2 Quad Q8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.27 | 1.24 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 95 ワット |
Xeon X6550は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Core 2 Quad Q8300は36.8%消費電力が低い。
Xeon X6550とCore 2 Quad Q8300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Xeon X6550はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q8300はパソコン用であることに注意してください。
Xeon X6550とCore 2 Quad Q8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
