Xeon X5270 vs Celeron G6900
Łączny wynik wydajności
Celeron G6900 przewyższa Xeon X5270 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5270 i Celeron G6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2384 | 1575 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.53 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | brak danych | Alder Lake-S (2022) |
Data wydania | 1 lipca 2008 (16 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $4227 | $89 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X5270 i Celeron G6900 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X5270 i Celeron G6900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5270 i Celeron G6900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 2 |
Strumieni | brak danych | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB L2 Cache | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5270 i Celeron G6900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | LGA771 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5270 i Celeron G6900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5270 i Celeron G6900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5270 i Celeron G6900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5270 i Celeron G6900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 76.8 GB/s |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X5270 i Celeron G6900.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.3 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon X5270 i Celeron G6900 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon X5270 i Celeron G6900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon X5270 i Celeron G6900 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5270 i Celeron G6900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X5270 i Celeron G6900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Celeron G6900 przewyższa Xeon X5270 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron G6900 przewyższa Xeon X5270 o 199% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.99 | 2.94 |
Nowość | 1 lipca 2008 | 4 stycznia 2022 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 46 Wat |
Model Celeron G6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5270.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X5270 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G6900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5270 i Celeron G6900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.