Xeon X3460 vs A10-6700
Łączny wynik wydajności
A10-6700 przewyższa Xeon X3460 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3460 i A10-6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1861 | 1813 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.70 | 0.52 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | brak danych | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 1 lipca 2009 (14 lat temu) | 1 czerwca 2013 (10 lat temu) |
Cena teraz | $67 | $61 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X3460 ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-6700.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X3460 i A10-6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3460 i A10-6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.46 GHz | 4.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 71 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X3460 i A10-6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3460 i A10-6700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
AES-NI | - | 1 |
FMA | brak danych | FMA4 |
AVX | brak danych | AVX |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
PowerNow | brak danych | + |
PowerGating | brak danych | + |
Out-of-band | brak danych | - |
VirusProtect | brak danych | + |
RAID | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 1.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | - | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X3460 i A10-6700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X3460 i A10-6700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3460 i A10-6700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X3460 i A10-6700.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon HD 8670D |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 384 |
Enduro | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
UVD | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon X3460 i A10-6700 karty graficzne.
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon X3460 i A10-6700 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 11 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X3460 i A10-6700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X3460 i A10-6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10-6700 przewyższa Xeon X3460 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10-6700 przewyższa Xeon X3460 o 5% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X3460 przewyższa A10-6700 o 2% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X3460 przewyższa A10-6700 o 41% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.91 | 2.02 |
Nowość | 1 lipca 2009 | 1 czerwca 2013 |
Strumieni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon X3460 i A10-6700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3460 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A10-6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3460 i A10-6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.