Xeon X3380 vs Core 2 Quad Q9500
Łączny wynik wydajności
Xeon X3380 przewyższa Core 2 Quad Q9500 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1962 | 2084 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 4.75 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2009 (15 lat temu) | brak danych |
| Cena teraz | brak danych | $46 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 4 |
| Strumieni | brak danych | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.16 GHz | 2.83 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L2 Cache | 6 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 71 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon X3380 przewyższa Core 2 Quad Q9500 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon X3380 przewyższa Core 2 Quad Q9500 o 15% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.66 | 1.44 |
Model Xeon X3380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3380 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q9500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3380 i Core 2 Quad Q9500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
