Xeon X3380 vs Core 2 Quad Q9500
Совокупная оценка производительности
Xeon X3380 опережает Core 2 Quad Q9500 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2162 | 2292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.61 | 1.40 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Дата выхода | 1 января 2009 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 3.16 ГГц | 2.83 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3380 и Core 2 Quad Q9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.60 | 1.39 |
У Xeon X3380 следующие преимущества: производительность выше на 15.1%.
Мы рекомендуем Intel Xeon X3380, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3380 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9500 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
