Xeon X3380 ضد Core 2 Quad Q9500

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+15.1%
Core 2 Quad Q9500
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.39

يتفوق Xeon X3380 على Core 2 Quad Q9500 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21532280
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.601.39
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات4
الخيوطلايوجد بيانات4
التردد الأساسي3.16 GHz2.83 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cache6 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C71 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءLGA775LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500.

VT-x++

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon X3380 1.60
+15.1%
Core 2 Quad Q9500 1.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon X3380 2568
+15.3%
Core 2 Quad Q9500 2227

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.60 1.39

يحتوي Xeon X3380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.1% أعلى،

Xeon X3380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon X3380 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Quad Q9500 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 10 أصوات

قيم Xeon X3380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1235 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon X3380 و Core 2 Quad Q9500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.