Core 2 Quad Q9500 vs Xeon X3330

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Core 2 Quad Q9500
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.44
+5.9%

Core 2 Quad Q9500 przewyższa Xeon X3330 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21042142
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.750.04
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Data wydaniabrak danych1 lipca 2008 (15 lat temu)
Cena teraz$46 $768

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q9500 ma 11775% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X3330.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4brak danych
Strumieni4brak danych
Częstotliwość podstawowa2.83 GHz2.66 GHz
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB L2 Cache6 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C71 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625V0.85V-13625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketLGA775LGA775
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Częstotliwość FSBbrak danych-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x++

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9500 1.44
+5.9%
Xeon X3330 1.36

Core 2 Quad Q9500 przewyższa Xeon X3330 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Quad Q9500 2224
+5.4%
Xeon X3330 2111

Core 2 Quad Q9500 przewyższa Xeon X3330 o 5% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.44 1.36

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X3330 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9500 i Xeon X3330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 1170 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 głosy

Oceń Xeon X3330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9500 lub Xeon X3330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.