Xeon W3580 vs FX-6300
Zagregowany wynik wydajności
FX-6300 przewyższa Xeon W3580 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W3580 i FX-6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1811 | 1716 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 66 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.94 | 0.60 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.65 | 2.59 |
| Kryptonim architektury | Bloomfield (2008−2010) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 9 sierpnia 2009 (15 lat temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $215 | $132 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W3580 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-6300.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W3580 i FX-6300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W3580 i FX-6300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.33 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 288 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 6144 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 8192 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 263 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | 71 °C |
| Ilość tranzystorów | 731 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W3580 i FX-6300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W3580 i FX-6300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W3580 i FX-6300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W3580 i FX-6300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W3580 i FX-6300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 24 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W3580 i FX-6300.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W3580 i FX-6300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W3580 i FX-6300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.27 | 2.60 |
| Nowość | 9 sierpnia 2009 | 23 października 2012 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
Xeon W3580 ma 33.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, FX-6300 ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.
Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W3580 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W3580 i FX-6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
