FX-6300 vs Xeon W3540
Łączny wynik wydajności
FX-6300 przewyższa Xeon W3540 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Xeon W3540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1627 | 1851 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.32 | 0.42 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Bloomfield (2008−2010) |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | Marzec 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Cena teraz | $64 | $299 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-6300 ma 214% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W3540.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-6300 i Xeon W3540: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Xeon W3540, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 263 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 68 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 731 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i Xeon W3540 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Xeon W3540 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | + |
PAE | brak danych | 36 Bit |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-6300 i Xeon W3540 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Xeon W3540 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Xeon W3540. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 24 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Xeon W3540.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i Xeon W3540 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-6300 i Xeon W3540 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-6300 przewyższa Xeon W3540 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-6300 przewyższa Xeon W3540 o 35% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon W3540 przewyższa FX-6300 o 15% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon W3540 przewyższa FX-6300 o 42% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 1.98 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 8 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 130 Wat |
Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3540.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W3540 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Xeon W3540 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.