Xeon W-3275 vs i9-10900K
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3275 przewyższa Core i9-10900K o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3275 i Core i9-10900K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 499 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.50 | 15.20 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon W | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.90 | 10.85 |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Comet Lake (2020) |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 30 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,449 | $488 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i9-10900K ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3275.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-3275 i Core i9-10900K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275 i Core i9-10900K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 10 |
| Strumieni | 56 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 5.2 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Mnożnik | 25 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.75 MB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB | 20 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 206 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3275 i Core i9-10900K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1200 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275 i Core i9-10900K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3275 i Core i9-10900K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275 i Core i9-10900K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275 i Core i9-10900K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 45.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3275 i Core i9-10900K.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 630 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.2 GHz |
| InTru 3D | brak danych | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3275 i Core i9-10900K karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3275 i Core i9-10900K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160@30Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3275 i Core i9-10900K karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3275 i Core i9-10900K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-3275 i Core i9-10900K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.75 | 14.88 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 30 kwietnia 2020 |
| Rdzeni | 28 | 10 |
| Strumieni | 56 | 20 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 125 Wat |
Xeon W-3275 ma 79.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% więcej fizycznych rdzeni i 180% więcej wątków.
Z drugiej strony, i9-10900K ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 64% niższe zużycie energii.
Model Xeon W-3275 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i9-10900K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3275 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i9-10900K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3275 i Core i9-10900K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
