Xeon W-3275 ضد i9-10900K
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon W-3275 على Core i9-10900K بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon W-3275 و Core i9-10900K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 190 | 501 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.32 | 14.96 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Intel Xeon W | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 11.90 | 10.85 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake (2019−2020) | Comet Lake (2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) | 30 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,449 | $488 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
i9-10900K له قيمة 32٪ أفضل للمال من Xeon W-3275.
المواصفات التفصيلية
Xeon W-3275 و Core i9-10900K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 28 | 10 |
| الخيوط | 56 | 20 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 5.2 GHz |
| نوع الحافلة | DMI 3.0 | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| المضاعف | 25 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.75 ميغابايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 256 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 38.5 ميغابايت | 20 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 206 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 76 °C | 100 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 72 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon W-3275 و Core i9-10900K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | FCLGA1200 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3275 و Core i9-10900K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
تقنيات الأمن
Xeon W-3275 و Core i9-10900K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | لايوجد بيانات | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | لايوجد بيانات | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3275 و Core i9-10900K.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3275 و Core i9-10900K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 1 تيرابايت | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 45.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel UHD Graphics 630 |
| حجم ذاكرة الفيديو | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | لايوجد بيانات | + |
| Clear Video HD | لايوجد بيانات | + |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 1.2 GHz |
| InTru 3D | لايوجد بيانات | + |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Xeon W-3275 و Core i9-10900K وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 3 |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Xeon W-3275 و Core i9-10900K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | لايوجد بيانات | + |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 4096 x 2160@30Hz |
| دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 4096 x 2304@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 4096 x 2304@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Xeon W-3275 و Core i9-10900K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3275 و Core i9-10900K.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 64 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.77 | 14.33 |
| الجِدة | 3 یونیو 2019 | 30 أبريل 2020 |
| النوى المادية | 28 | 10 |
| الخيوط | 56 | 20 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 125 واط |
يحتوي Xeon W-3275 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 180% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 180%،
أما i9-10900K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64% من استهلاك الطاقة،.
Xeon W-3275 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core i9-10900K في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon W-3275 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core i9-10900K هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3275 و Core i9-10900K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
