Xeon E5-2650 v2 vs Celeron J1800
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 998 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.36 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Celeron |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge-EP (2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Data wydania | 1 września 2013 (10 lat temu) | 1 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $650 | $72 |
| Cena teraz | $51 (0.1x) | $253 (3.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.41 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 2.58 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 1 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 160 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 75 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| SIPP | brak danych | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | 36 Bit |
| FDI | brak danych | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | - | - |
| OS Guard | + | brak danych |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 59.7 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 792 MHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 4 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-2650 v2 przewyższa Celeron J1800 o 1621% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 1 września 2013 | 1 listopada 2013 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Koszt | $650 | $72 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 10 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2650 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron J1800 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2650 v2 i Celeron J1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
