Xeon E3-1260L vs Celeron G530

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E3-1260L
2011
4 rdzenie / 8 wątków, 45 Watt
2.56
+261%
Celeron G530
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.71

Xeon E3-1260L przewyższa Celeron G530 o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1260L i Celeron G530, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17332699
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.730.02
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna5.381.03
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania3 kwietnia 2011 (13 lat temu)4 września 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$150$50

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E3-1260L ma 8550% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G530.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E3-1260L i Celeron G530: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1260L i Celeron G530, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni82
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu216 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia59 °C69 °C
Ilość tranzystorów1,160 million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E3-1260L i Celeron G530 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA1155FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)45 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1260L i Celeron G530 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching+brak danych
FDI++
Fast Memory Access++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E3-1260L i Celeron G530 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
Identity Protection+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1260L i Celeron G530 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1260L i Celeron G530. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/s17 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1260L i Celeron G530.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 2000Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.25 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1260L i Celeron G530 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów22

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E3-1260L i Celeron G530 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express20brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E3-1260L i Celeron G530 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E3-1260L 2.56
+261%
Celeron G530 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E3-1260L 4073
+263%
Celeron G530 1123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E3-1260L 457
+24.9%
Celeron G530 366

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E3-1260L 1484
+139%
Celeron G530 620

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.56 0.71
Zintegrowana karta graficzna 0.55 0.77
Nowość 3 kwietnia 2011 4 września 2011
Rdzeni 4 2
Strumieni 8 2
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 65 Wat

Xeon E3-1260L ma 260.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 44.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron G530 ma 40% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Model Xeon E3-1260L to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G530.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1260L jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G530 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1260L i Celeron G530 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E3-1260L
Xeon E3-1260L
Intel Celeron G530
Celeron G530

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 262 głosy

Oceń Xeon E3-1260L w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 202 głosy

Oceń Celeron G530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E3-1260L lub Celeron G530, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.