Turion X2 Ultra ZM-85 vs EPYC 9654
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9654 przewyższa Turion X2 Ultra ZM-85 o aż 13350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2815 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.32 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | 2x AMD Turion Ultra | AMD EPYC |
Wydajność energetyczna | 1.51 | 19.76 |
Kryptonim architektury | Puma (2008−2009) | Genoa (2022−2023) |
Data wydania | 4 czerwca 2008 (16 lat temu) | 10 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $11,805 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 96 |
Strumieni | 2 | 192 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
Prędkość opony | 4400 MHz | brak danych |
Mnożnik | brak danych | 24 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 6 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 96 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 12x 72 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 78,840 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | S1g2 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | brak danych |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 460.8 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.58 | 78.01 |
Nowość | 4 czerwca 2008 | 10 listopada 2022 |
Rdzeni | 2 | 96 |
Strumieni | 2 | 192 |
Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 360 Wat |
Turion X2 Ultra ZM-85 ma 928.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 13350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 4700% więcej fizycznych rdzeni i 9500% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion X2 Ultra ZM-85.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Turion X2 Ultra ZM-85 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.