Turion X2 Ultra ZM-85 vs EPYC 9654

Zagregowany wynik wydajności

Turion X2 Ultra ZM-85
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.58
EPYC 9654
2022
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
78.01
+13350%

EPYC 9654 przewyższa Turion X2 Ultra ZM-85 o aż 13350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.32
TypDo laptopówDo serwerów
Seria2x AMD Turion UltraAMD EPYC
Wydajność energetyczna1.5119.76
Kryptonim architekturyPuma (2008−2009)Genoa (2022−2023)
Data wydania4 czerwca 2008 (16 lat temu)10 listopada 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni296
Strumieni2192
Częstotliwość podstawowabrak danych2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz2.4 GHz
Prędkość opony4400 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych24
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB6 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB96 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB384 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształubrak danych12x 72 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketS1g2SP5
Pobór mocy (TDP)35 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TiB
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.58 78.01
Nowość 4 czerwca 2008 10 listopada 2022
Rdzeni 2 96
Strumieni 2 192
Proces technologiczny 65 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 360 Wat

Turion X2 Ultra ZM-85 ma 928.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 13350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 4700% więcej fizycznych rdzeni i 9500% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion X2 Ultra ZM-85.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Turion X2 Ultra ZM-85 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 Ultra ZM-85 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Turion X2 Ultra ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 6 głosów

Oceń Turion X2 Ultra ZM-85 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 głosy

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion X2 Ultra ZM-85 lub EPYC 9654, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.