Turion X2 Ultra ZM-85 vs. EPYC 9654
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9654 supera a Turion X2 Ultra ZM-85 en un enorme 12981% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2791 | 5 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | 2x AMD Turion Ultra | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Puma (2008−2009) | Genoa (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2008 (16 años hace) | 10 de Noviembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $11,805 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 96 |
| Flujos | 2 | 192 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 4400 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 24 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 6 MB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 96 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 12x 72 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 78,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | S1g2 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 6 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 460.8 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.58 | 75.87 |
| Novedad | 4 de Junio 2008 | 10 de Noviembre 2022 |
| Núcleos | 2 | 96 |
| Flujos | 2 | 192 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 360 Vatio |
Turion X2 Ultra ZM-85 tiene 928.6% menor consumo de energía.
EPYC 9654, por otro lado, tiene un 12981% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, 4700% más núcleos físicos y 9500% más hilos, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion X2 Ultra ZM-85 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Turion X2 Ultra ZM-85 esta destinado para portátiles es EPYC 9654 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 Ultra ZM-85 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
