Turion X2 RM-75 vs Celeron N3060

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 RM-75 i Celeron N3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2984	2988
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	2x AMD Turion	Intel Celeron
Wydajność energetyczna	1.14	6.62
Kryptonim architektury	Lion (2008−2009)	Braswell (2015−2016)
Data wydania	1 stycznia 2009 (15 lat temu)	15 stycznia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion X2 RM-75 i Celeron N3060: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 RM-75 i Celeron N3060, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Częstotliwość podstawowa	brak danych	1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.2 GHz	2.48 GHz
Typ magistrali	brak danych	IDI
Prędkość opony	4000 MHz	brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	0 KB
Proces technologiczny	65 nm	14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	90 °C
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1 (Uniprocessor)
Socket	S1	FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization	brak danych
AES-NI	-	+
PowerNow	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	brak danych	-
GPIO	brak danych	+
Smart Connect	brak danych	-
HD Audio	brak danych	+
RST	brak danych	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+
Secure Boot	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
Identity Protection	-	+
OS Guard	brak danych	-
Anti-Theft	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
VT-d	brak danych	-
VT-x	brak danych	+
VT-i	brak danych	-
EPT	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion X2 RM-75 i Celeron N3060. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	brak danych	DDR3
Dopuszczalna pamięć	brak danych	8 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Turion X2 RM-75 i Celeron N3060.

Zintegrowana karta graficzna	brak danych	Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Ilość pamięci wideo	brak danych	8 GB
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	brak danych	+
Clear Video HD	brak danych	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	600 MHz
Ilość bloków wykonawczych	brak danych	12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	+
OpenGL	brak danych	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	brak danych	2.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	4
Rewizja USB	brak danych	2.0/3.0
Łączna liczba portów SATA	brak danych	2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s	brak danych	2
Ilość portów USB	brak danych	5
Wbudowana sieć LAN	brak danych	-
UART	brak danych	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion X2 RM-75 0.42

Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Turion X2 RM-75 670
+0.8%

Celeron N3060 665

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Turion X2 RM-75 1717
+35.5%

Celeron N3060 1267

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Turion X2 RM-75 3390
+41.4%

Celeron N3060 2397

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Turion X2 RM-75 38
+13.5%

Celeron N3060 43.13

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Nowość	1 stycznia 2009	15 stycznia 2016
Proces technologiczny	65 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	6 Wat

Celeron N3060 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Turion X2 RM-75 i Celeron N3060. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 RM-75 i Celeron N3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Turion X2 RM-75

Celeron N3060

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Pentium Dual Core T4400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 6 głosów

Oceń Turion X2 RM-75 w skali od 1 do 5:

2.4 802 głosy

Oceń Celeron N3060 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion X2 RM-75 lub Celeron N3060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: