Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs i7-13790F
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5975WX przewyższa Core i7-13790F o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 150 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 56.17 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.10 | 42.45 |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (2 lata temu) | 10 lutego 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $441 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.2 GHz |
| Mnożnik | 36 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 33 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | 257 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 16,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F.
| Zintegrowana karta graficzna | - | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.53 | 29.71 |
| Nowość | 8 marca 2022 | 10 lutego 2023 |
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 65 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ma 63.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i7-13790F ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 330.8% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 5975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-13790F.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i7-13790F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 5975WX i Core i7-13790F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
