Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7F72
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7F72 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 101 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.27 | 8.30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (4 lata temu) | 14 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $2,450 |
| Cena teraz | $1605 (0.8x) | $3606 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 3970X ma 192% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7F72.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
| Magistrala | 8 × 16 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 192 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 74 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 23540 Million | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 240 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 102.403 GB/s | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7F72 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7F72 o 20% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7F72 o 24% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper 3970X przewyższa EPYC 7F72 o 18% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.89 | 34.01 |
| Nowość | 7 listopada 2019 | 14 kwietnia 2020 |
| Rdzeni | 32 | 24 |
| Strumieni | 64 | 48 |
| Koszt | $1999 | $2450 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 240 Wat |
Model Ryzen Threadripper 3970X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7F72.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 3970X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7F72 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 3970X i EPYC 7F72 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
