Ryzen Threadripper 1950 vs Xeon E5-2689
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 1950 przewyższa Xeon E5-2689 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 535 | 1084 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Xeon |
| Wydajność energetyczna | 7.31 | 5.14 |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Data wydania | 29 lipca 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 20 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 435 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | 2,270 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | SP3r2 | 2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.90 | 6.25 |
| Nowość | 29 lipca 2017 | 6 marca 2012 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 115 Wat |
Ryzen Threadripper 1950 ma 122.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2689 ma 56.5% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper 1950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2689.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2689 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1950 i Xeon E5-2689 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
