Ryzen Threadripper 1950 vs Xeon E5-2689
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper 1950 supera Xeon E5-2689 di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950 e di Xeon E5-2689 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 477 | 996 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.25 | 0.39 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | Xeon |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 luglio 2017 (6 anni fa) | 6 marzo 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $493 | $76 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 1950 ha il 2272% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2689.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 32 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 9,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | SP3r2 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper 1950 supera Xeon E5-2689 del 123% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper 1950 supera il Xeon E5-2689 del 123% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.27 | 6.41 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 115 watt |
Il modello Ryzen Threadripper 1950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2689 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1950 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2689 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950 e Xeon E5-2689, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
