Ryzen 7 2700X vs Ryzen 5 8645HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 2700X
2018
8 rdzeni / 16 wątków, 105 Watt
11.02
Ryzen 5 8645HS
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 45 Watt
14.48
+31.4%

Ryzen 5 8645HS przewyższa Ryzen 7 2700X o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności709499
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.36brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 7brak danych
Wydajność energetyczna9.8830.29
Kryptonim architekturyZen+ (2018−2019)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Data wydania19 kwietnia 2018 (6 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni1612
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz4.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4.35 GHz5 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik37brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny12 nm4 nm
Rozmiar kryształu192 mm2178 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów4,800 million25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP8
Pobór mocy (TDP)105 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHARyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 2700X 11.02
Ryzen 5 8645HS 14.48
+31.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 2700X 17511
Ryzen 5 8645HS 23003
+31.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 2700X 10643
Ryzen 5 8645HS 14055
+32.1%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 7 2700X 3.48
Ryzen 5 8645HS 3.29
+5.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 7 2700X 1762
Ryzen 5 8645HS 2094
+18.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 7 2700X 176
Ryzen 5 8645HS 270
+53.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 7 2700X 10.6
Ryzen 5 8645HS 11
+3.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 7 2700X 4779
Ryzen 5 8645HS 6695
+40.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 7 2700X 105
Ryzen 5 8645HS 122
+16.6%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 7 2700X 227
Ryzen 5 8645HS 282
+24.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
Ryzen 5 8645HS 9420
+34.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
Ryzen 5 8645HS 1915
+62.7%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
Ryzen 5 8645HS 6190
+33.2%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
Ryzen 5 8645HS 55608
+21.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.02 14.48
Nowość 19 kwietnia 2018 6 grudnia 2023
Rdzeni 8 6
Strumieni 16 12
Proces technologiczny 12 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 105 Wat 45 Wat

Ryzen 7 2700X ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 5 8645HS ma 31.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 5 8645HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 2700X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 2700X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 8645HS - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 8645HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 5 8645HS
Ryzen 5 8645HS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 2960 głosów

Oceń Ryzen 7 2700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 169 głosów

Oceń Ryzen 5 8645HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 2700X lub Ryzen 5 8645HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.